2025. július 30-án megtartottuk első webinárunkat, az Ewiser Csoporttal közös szervezésben. Arra kerestük a választ, vajon pótolhatja-e az energiatároló egy KÁT-os park kieső bevételeit. Ez egy nagyon aktuális kérdés, mivel a KÁT-elszámolás megszűnésével és a kapcsolódó szabályozási változásokkal egyre égetőbbé válik a bevételkockázatok kezelése. Ingyenes online eseményünkhöz végül több mint 100 hazai döntéshozó csatlakozott.
Ez a blogcikk a webinár végén feltett kérdéseket és az azokra adott válaszainkat tartalmazza.
A webinár alapján készült további tartalmaink a következő hivatkozásokon érhetők el:
- Általános összefoglaló blogcikk a Planergy Solutions előadásáról:
https://blog.planergy.hu/ennyit-penzt-lehet-keresni-akkumulatorral-kat-os-naperomuparkban/ - A webinár felvétele a Youtube csatornánkon:
https://youtu.be/ij8TmvQ-pHc?si=ZM3u9cDfKtUXJ3rV - A Planergy Solutions letölthető prezentációja (esettanulmánnyal):
https://blog.planergy.hu/sdc_download/1395/?key=iy543qebpx8qrrnpal0673vu92b6zd - Az Ewiser Forecast letölthető prezentációja:
https://blog.planergy.hu/sdc_download/1396/?key=3tiihwkhm6yds7zqjza7h7n8lt1at2
Lássuk a kérdéseket!
Kérdés #1:
A Mari-Picasso az energiadíjakat fogja csökkenteni, vagy a kapacitásdíjakat is?
A Planergy Solutions válasza:
A kapacitás- és energiadíjakat is várhatóan csökkenteni fogja. A kapacitásdíjak jelenleg átlagosan ~10 EUR/MW/h körül mozognak, míg pl. az energia FEL ~200-300 EUR/MWh, tehát a nagyobb hatása várhatóan az energiadíjak csökkenésében fog érződni, a magasabb bázis árak miatt (bevételek tekintetében is az energia a meghatározó), de jelenleg nehéz becslést adni a tényleges %-os csökkenés várható értékére.
Az Ewiser Forecast válasza:
Olaszi Bálint véleménye alapján az energiadíjat, kapacitáspiacot nem fogja jelentősen érinteni. A beszélgetés folyamén később hozzátette: „Egyelőre túl sok a változó érdemi becsléshez. Ami sokkal biztosabban előrejelezhető az a piaci arbitrázs, ami valóban egyre nagyobb arányát adja a bevételnek.”
Kérdés #2:
A megtérülés modellezésnél milyen módon vettétek figyelembe a következő 1-2 évben hálozatra lépő tárolókat és azok piaci hatásait?
A Planergy Solutions válasza:
Az itt bemutatott esettanulmány a 2024H1-2025H2-es bázis év környezetét használta és csak a tároló degradációjával számolt évről-évre. Tehát a piacra lépő energiatárolók árcsökkentő hatása ebben nem jelentkezett.
Az Ewiser Forecast válasza:
Alapvetően a múltat (2024 és 2025 első fele) vettük figyelembe, a következő 1-2 évben a tároló kapacitás mellett még nagyobb naperőművi kapacitás lép be, így ez a kettő akár ki is egyenlítheti a napközbeni hatást.
Kérdés #3
Jól értettem, hogy a tárolón „átfolyó” áram mennyisége nem számít bele az össz KÁT átvételi mennyiségbe?
A Planergy Solutions válasza:
A KÁT teljes termelése, ami az almérőn keresztül kerül mérésre (legyen az hálózati kitáplálás, vagy tároló töltés), KÁT-os elszámolás alatt marad. Ha a PV park leszabályozásra kerül, jelenleg pl. az Ewiser Forecast a leszabályozott mennyiséget is megtéríti.
Kérdés #4
KÁT-ból kilépés nékül is csatlakoztatható tároló?
A Planergy Solutions válasza:
Igen, a KÁT-os park KÁT-ban marad tároló telepítésével, almérő telepítése esetén. De további is léphet METÁR-ba vagy szabadpiacra, Robin Hood adó (41%) megfizetése nélkül.
Kérdés #5
A HUBA szerint közel 1000 MW tároló épül 2027 elejéig. És ezzel minimálisra csökkenhetnek a kapacitásdíjak. Ez hogyan növeli meg a bemutatott finanszírozás nélküli megtérülést?
A Planergy Solutions válasza:
A kapacitásdíjakból jövő bevétel már jelenleg sem jelentős az alacsony ~10EUR/MW/h átlagos árak miatt.
Az aFRR-ben csökkenő / kieső bevételeket az arbitrázs tevékenység tudja kiváltani egyre növekvő mértékben, ahol jelenleg a trendeket tekintve a napon belüli spread-ek (árkülönbözetek) továbbra is nőnek és a következő években még ez a várakozás.
Az Ewiser Forecast válasza:
A kapacitásdíjpiacot közvetve a MARI/PICASSO platformokhoz való csatlakozás nagyobb mértékben befolyásolhatja, ha tényleg elvárás lesz a menetrendtartás.
Kérdés #6
A REKK tavaly őszi tanulmánya szerint a Picasso csatlakozás 10-15%-ra! csökkenti az aFRR díjakat. Ez hogyan érinti a megtérülést?
A Planergy Solutions válasza:
A piaci arbitrázs növekvő arányban fogja átvenni a bevételeket, tehát egy csökkenő aFRR árkörnyezetet egy növekvő arbitrázs spread környezet fog kompenzálni, várhatóan még a következő pár évben.
Az Ewiser Forecast válasza:
Az aFRR energiadíj bevétel alakulása nagyban függ a gázáraktól, a határkeresztező kapacitások kihasználtságától és a jövőben bevezetésre kerülő szűkösségi felártól is. Egyelőre túl sok a változó érdemi becsléshez. Ami sokkal biztosabban előrejelezhető az a piaci arbitrázs, ami valóban egyre nagyobb arányát adja a bevételnek.
Kérdés #7
A „nem vételező” esetben hogyan vettétek figyelembe a PV parkból való töltés költségét?
A Planergy Solutions válasza:
A töltés ’költsége’ nem jelent meg a tárolóhoz kapcsolódó bevétel / kiadás oldalon, hanem a KÁT park bevételi oldalán jelent meg (tehát a KÁT park a BESS töltés után is megkapja a kötelező átvételi díjat, így a bevételei nem változnak alapvetően).
Az Ewiser Forecast válasza:
A PV és BESS egymástól külön kezelhető elszámolás tekintetében KÁT/PRÉMIUM/szabadpiaci erőmű esetén is. A naperőmű pénzügyi modellje nem változik. A pontos elszámolás alméréssel alakítható ki, de mi ennek hiányában az üzemirányítási mérésből számolunk, és választjuk külön egy virtuális almérésre.
Kérdés #8
Az RHD-n felüli egyéb díjakat ezek szerint a PV-ből való töltés esetén is fizetni kell, ez nekem új információ volt. Pontosan mely díjakkal kalkuláltok? KÁT, prémium, tároló pénzeszköz, kapcsolt szerkezetátalakítási támogatás, C tarifa, energiaadó?
Az Ewiser Forecast válasza:
Jelenlegi információim szerint KÁT és Prémium pénzeszközt kell fizetni az energiatároló almérésén megjelenő fogyasztásra, viszont elméletileg ezt már van, aki sikeresen megreklamálta és felmentést kapott alóla. Ez az almérőzés még új az iparágban hazánkban, és nem kiforrottak sem a jogi, sem a fizikai megvalósítás kérdései sem. Az ehhez kapcsolódó díjak még képlékenyek. Szabadpiacos naperőműnél a tulajdonos szabad döntése, hogy igényel-e almérőt.
Kérdés #9
Az aFRR intraday kapacitáspiaccal nem számoltok? ez idén márciusban indult be, addig csak ritkán hívta be a MAVIR.
A Planergy Solutions válasza:
Nem, a bemutatott eredményekben intraday kapacitáspiaccal nem számoltunk a Planergy eredmények esetében (másnapi kapacitás piac).
Az Ewiser Forecast válasza:
Jelenleg ez nem új igények megjelenését jelenti, csak napiról átcsoportosított részmennyiségek. Egyelőre jobban torzítana, nem érdemes vele az előrejelzésben számolni. De természetesen a piacon jelen vagyunk, és napon belül is értékesítjük a még szabad kapacitásainkat, ezzel is tapasztalatot szerezve.
Kérdés #10
Miért jött ki a Planergynek pont ellenkező eredmény, mint az Ewisernek? ld. Planergy: aFRR energiadíj túlsúly a bevételi oldalon, míg Ewiser inkább HUPX DAM arbitrázs bevétel
A Planergy Solutions válasza:
A mi megközelítésünk alapján a historikus piaci adatokra támaszkodva optimalizáltunk a tároló számára elérhető piacokról származó bevételek reális maximalizálására (ami a piacon megvalósítható, a tároló fizikai és működési korlátait betartva). Az aggregátor stratégiája az ajánlatadás és piaci részvétel tekintetében eltérhet, az Ewiser esetében ezért nem került számolásra egyelőre a hangsúlyos aFRR energiapiaci részvétel.
Az Ewiser Forecast válasza:
Mert a mi optimalizálásunk célja nem a maximális bevétel a HUPX piacról, ráadásul nagyon konzervatívak vagyunk a kapacitáspiaccal kapcsolatban. A sikerdíjas konstrukcióval a múlt alapján bőven 150.000EUR/MWh (2h tároló) eredmény lehet elérni. Mi sokkal pesszimistábbak vagyunk a másnapi kapacitáspiac árakkal kapcsolatban, mi ezt áraztuk be.
Kérdés #11
Mit vártok a MARI/PICASSO hogyan fogja befolyásolni a megtérüléseket?
A Planergy Solutions válasza:
Véleményünk szerint aFRR piacon elérhető kapacitás és energia bevételeket is jelentős csökkenteni fogja várhatóan, a nagyobb volumen és verseny miatt és a clearing mechanizmus megváltoztatása miatt (jelenlegi pay as bid helyett pay as cleared, tehát mindenki azonos clearing árat kap majd).
Az Ewiser Forecast válasza:
Még túl sok a változó, hogy erre megbízható becslést tudjunk mondani. Jelenleg meg tudom indokolni azt is, hogy miért csökkennek és azt is, hogy miért nőnének az árak.
Tudj meg többet!
Ha többet szeretnél megtudni, most ingyenes konzultációs lehetőséget biztosítunk Csapó Dániel, Consulting üzletágvezetővel, ahova az alábbi linken lehet beregisztrálni: https://planergy.hu/booking